东亚与西欧农法比较研究序
来源：中国农史
【在线投稿】
栏目：期刊导读 时间：2021-07-09
《东亚与西欧农法比较研究》序中国社会科学经济研究所李根蟠恺忱教授的《东亚与西欧农法比较研究》——一部中外农史比较研究的开拓之作就要出版了，我由衷地为老朋友高兴。收到出版社送来的厚厚一摞书稿的清样，仓促之间虽然无法通读，浏览之余得出一个初步的印象：这是一部视野开阔的开拓性的著作，是农史界近年罕见的最有分量的成果之一。我是上世纪70年代末结识恺忱教授的。当时我在中国农科院《中国农业科学》编辑部工作，向农史界前辈学者北京农业大学(中国农业大学的前身)王毓瑚先生约稿，也因而认识了王先生的高足——恺忱教授。恺忱教授给我留下深刻的印象：博学强记、思维敏捷、识古通今、学兼中外而又热情豪爽，富于正义感。他比我年长10岁，但这不妨碍我们很快成为好朋友。当然，他同时又是我的老师，我从他的言谈和文章中得益甚多。通过接触，我还得知恺忱教授曾被错误地打成右派，下放劳动，继被安排在图书馆搞资料。时任农大图书馆馆长的王毓瑚先生慧眼识英才，鼓励他学习和研究农史，正是在王先生的关怀和指导下，恺忱教授走上农史研究的拓荒之路。在这样艰难条件下的学习和积累，为他的研究打下良好基础。“文革”结束以后，农史研究在相对宽松的环境下活跃起来，恺忱教授很快崭露了头角，以其博识、机敏、雄辩、豪爽驰誉农史界。“文革”后，他被打成右派的错误获得纠正，本来有走上仕途的机会，但他婉辞了送到他手上的“官帽”，继续清苦的教学和研究的生涯。现在摆在我们面前的这部著作，就是他几十年心血的结晶。中外农史比较研究，是王毓瑚先生倡导的研究方向和研究方法。他主张从整体着眼研究中国农业史，把中国放到世界整体之中，进而开展与其他国家和地区的比较，比较可以从具体问题开始，在成果积累过程逐步加以总合和概括；前者宜用归纳法，后者宜用演绎法。显而易见，只有在世界整体中进行比较研究，才能摆正各个国家和地区历史的位置，更好地把握其特点和规律。在全球化蓬勃发展、各国联系13益紧密的今天，益发显现这种见解的卓尔不凡。这个道理并不难理解，但实践起来谈何容易!研究者不但要了解中国，而且要了解外国，不但要了解昨天，而且要了解今天，这就要求他们有很宽的知识面并掌握相应语言工具。王毓瑚先生早年留学德法，学贯中西，具有进行比较研究的优势，但由于各种条件的限制，他在这方面的工作只是开了个头。王先生去世后，在农史界能够并愿意进行这种比较研究的可以说是凤毛麟角。恺忱教授是具备这种条件，并真正继承王先生的遗志孜孜不倦地进行研究的。《东亚与西欧农法比较研究》收录恺忱教授的新作和旧作30余篇，其内容，从地域看，除中国外，重点谈及日本、英国、德国、法国等；从时段看，既有贯通古今(从原始农业到农业现代化)的总述，也有不同阶段的分述；从问题看，则涵盖了农业生产技术、经营方式、经济制度、农业近代化和现代的转型、农书、农学思想和农业经济思想等诸多方面；从比较研究的角度看，既有具、267
